Сайт телеканала «Городской» уже рассказывал о некрасивой истории, ставшей достоянием гласности в городе Новозыбкове Брянской области. Местный активист и депутат горсовета Владимир Шнейдер заверяет, что территорию бывшего городского рынка, расположенную за «Кристаллом», между улицами Ленина и Первомайской, несколько лет назад передали в частные руки по в разы заниженной цене.
Собственнику удалось заплатить не более 15 процентов от реальной стоимости. А помог ему не случай, а хитроумная махинация, которая едва ли провернута в одиночку.
Владимир Шнейдер, изучив материалы по этому резонансному случаю, заметил ряд интересных моментов. Арендатор участка, находящегося в муниципальной собственности, 7 октября 2015 года получил разрешение на строительство на нем торгового павильона. По документам, уже 24 ноября объект ввели в эксплуатацию.
- Такой скорости можно только позавидовать, особенно для поздней осени. Комсомольцы первых пятилеток, да и только! – справедливо замечает Владимир, добавляя, что в конце декабря арендатор зарегистрировал постройку в Росреестре. Это позволило ему по льготной цене, всего за 15 процентов от кадастровой стоимости, купить приглянувшийся участок.
Не прошел и месяц, как участок обрел нового владельца. Тот заплатил за него более 31 миллиона рублей, то есть в 10 раз больше, чем получил муниципалитет от недавней сделки.
- О том, что строение было никому не нужно, можно предположить даже по тем обстоятельствам, что договор купли- продажи торгового павильона заключили только 08.02.2016. Складывается ощущение, что на первых порах забыли оформить! – резюмирует депутат. Он ставит под сомнение тот факт, что постройка возводилась, но даже если она и была, то не давала права выкупать по льготной стоимости участок в 10 раз превышающий ее размер.
К слову, хозяин данного объекта не заключал договоров на поставку электричества, воды и газа. И это еще один факт, косвенно указывающий на то, что строилось здание не ради эксплуатации. Владимир Шнейдер планирует довести данный вопрос до логического завершения. Он подчеркивает, что действует в интересах муниципалитета.
Обсуждение ( 2 комментария )