Напомним, член правительства Брянской области Татьяна Цыганок судится с генеральным директором ООО «Акватория» Марией Сергеенко и общественницей Ольгой Махотиной. Чиновница возмущена тем, что в открытый доступ попали материалы о её хамском поведении и общении с посетителями.
В сентябре 2019 года брянская общественница Ольга Махотина выложила Вконтакте аудиозапись своей личной беседы с чиновницей, начальником управления Брянской городской администрации Татьяной Цыганок. Речь муниципального служащего вызвала шок. В рабочее время в чиновничьем кабинете она угрожала своей посетительнице: «Хочешь, я тебя посажу, у меня на тебя столько дерьма уже есть», рассказывала, что «работала семь лет в Москве, неужели ты думаешь, что у меня там никого не осталось?», «три штрафа я остановила по 250 тысяч, потому что я так хочу», «ты сядешь!» и т.д. На нашем сайте был опубликован этот материал с цитатой из ВКонтакте и приведена аудиозапись разговора. Статью просмотрели больше 40 тысяч пользователей. Читатели оставили сотни гневных комментариев по поводу работы чиновников. После этого было ещё несколько статей, основанных на фактах работы дамы из горадминистрации.
Итогом озвучивания реальной прямой речи брянской муниципальной служащей Цыганок стало преследование нашего СМИ. При этом мы не были участниками событий, аудиозапись с хамскими выражениями чиновницы – это факт, это реалии. В редакции ничего не придумали, а только донесли до широких масс всевластие и уверенность в безнаказанности брянских «чинуш».
Позже, изучив открытые источники по запросу «Татьяна Цыганок», мы пришли в ужас от кадров, которые привлекаются региональной властью в штат госслужащих. Хотим заметить, что любая коллизия и любое явление жизни человека чаще всего являются системными.
Только первое беглое листание интернета и знакомство с сайтом «РосПравосудие» даёт четко понять, что есть такое хобби - брать в долг и не отдавать большие суммы денег. Часть ее кредиторов долги «выбивали» через суды. Истории эти длятся порядка 10 лет.
Все дела однотипные: Цыганок берёт в долг, пишет расписку, но, несмотря на многочисленные требования, не отдаёт, человек обращается в суд, чтобы хоть он заставил Цыганок вернуть деньги.
Декабрь 2011 года. Володарский районный суд. Судья Сафронова рассматривает дело Вячеслава Лазаренко, который дал в долг Татьяне Цыганок деньги по двум распискам от 6 июня 2010 г. и 23 ноября 2010 г. Как только дело попало в заседание, долг начал погашаться: часть Татьяна Николаевна отдала, часть обещала отдать тремя суммами в 2012 году. В период возврата денег был даже наложен арест на имущество Цыганок: на полдома и «Лексус».
Январь 2012 года. Володарский районный суд. Иск подает Александр Штейман. И тоже просит суд помочь вернуть деньги, данные в долг Татьяне Цыганок. Позже в суд не приходит ни он, ни Цыганок, возможно, цель достигнута – дама вернула долг и в судебных разбирательствах необходимость отпала.
В начале 2013 года истец «Кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» пытается взыскать суммы по договору займа сразу с двух ответчиков – Николая Даниловича Руденка и Татьяны Цыганок. Она и тут оказалась должна: не отдавала кредитные средства.
Июнь 2013. В Брянском районном суде рассматривалось дело М.М. Коренька, который требовал от Цыганок Т.Н. свои 800 000,00 рублей. В решении суда так и написано: «Свои обязательства по возврату денежных средств ответчица не исполнила, в добровольном порядке денежные средства не возвращает. Он неоднократно предлагал ответчице погасить имеющуюся перед ним задолженность полностью или долями, однако последняя отказывалась это сделать». После судебных заседаний стороны нашли консенсус.
19 марта 2019 года. Щёлковский городской суд Московской области заседает по исковому заявлению Виталия Борисовича Тютрина. Он тоже дал денег в долг Татьяне Цыганок, хорошо хоть что под расписку. С ней и приходят в суды и в Брянской, и в Московской области люди, доверившие Татьяне Цыганок деньги на время. Расставаться с купюрами Татьяне Николаевне сложно, поэтому так много судебных разбирательств отмечены на официальном сайте sudact.ru.
15 июля 2019 года. Долг от Татьяны Цыганок через Щёлковский городской суд требует Дмитрий Валерьевич Моклаков. Иск удовлетворен – в январе 2020 решение вступило в силу.
По материалам судебных актов, которые размещены в открытых источниках, Татьяна Цыганок, чиновница правительства Брянской области, должна 11,5 миллионов рублей. И это только одному истцу. Марина Д. взыскивает долги по распискам Татьяны Цыганок уже больше года. Но и Щёлковский городской суд, и апелляционный Московский областной суд приняли решение – иск удовлетворить полностью и взыскать долг и проценты по договорам займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Судебным приставам требование забрать деньги у Цыганок пока не передано. На 21 января на 11:45 в Саратове назначено заседание кассационного суда. Чиновница Цыганок оспаривает эти финансовые претензии. Когда поняла серьёзность намерений истца, она даже написала встречное исковое заявление. Вот как это изложено в судебном акте.
«Цыганок Т.Н. обратилась в Щелковский городской суд Московской области со встречным иском к Дмитриевой М.Г. о признании незаключенными договор займа (расписку) от 03 сентября 2017 года, оформленный между Цыганок ФИО28 и ФИО66, договор займа (расписку) от 07 сентября 2017 года, оформленный между Цыганок ФИО30 и ФИО67, договор займа (расписку) от 29 сентября 2017 года, оформленный между Цыганок ФИО33 и ФИО2, признать недействительным договор уступки прав (цессии) от 03 октября 2018 года и дополнительное соглашение от 03октября 2018 года, заключенные между Дмитриевой ФИО32 и ФИО68.
В обоснование иска указала, что денежные средства, указанные в расписках от 03 сентября 2017 года, от 07 сентября 2017 года, от 29 сентября 2017 года и выданные ФИО69 не получала, расписки написаны под влиянием обмана в декабре 2018 года по просьбе ФИО70., который, получив от ФИО71 с которой Цыганок Т.Н. находилась в дружеских отношениях, 33 000 000 рублей для положительного разрешения её затруднительной жизненной ситуации, положительного результата не достиг, в связи с чем, ФИО72. потребовала возврата 33 000 000 рублей. Выдавая указанные расписки ФИО73., стороны имели цель достигнуть такого результата, что ФИО74 как знакомая Цыганок Т.Н., не будет настойчиво требовать от ФИО75. 33 000 000 рублей. В последствие расписки были переданы Цыганок Т.Н., которые были ею уничтожены».
33 миллиона рублей. Помощь кому-то для «положительного разрешения её жизненной ситуации». Тут она берёт, тут не берёт, тут пишет, тут думает, что требовать с неё долг не будут, потому что с кем-то дружит. Это точно про государственного служащего Правительства Брянской области?
В суде Цыганок заявляла: эти десять миллионов рублей в долг не брала, мол, расписки написаны под влиянием обмана. То есть чиновница Правительства Брянской области, директор департамента природных ресурсов и экологии региона настолько легковерна, наивна, доверчива, что обмануть её на такую сумму совсем немудрено?
И местные власти, не проверяя бэкграунд Татьяны Цыганок, назначают её на высокую должность госслужбы. При этом на протяжении нескольких лет она, будучи муниципальным чиновником, нигде не отражала в декларации свои доходы. В том документе есть графа: «Заёмные средства». Кредиты от банков или миллионы от физлиц – не важно. Это доход. И чиновник обязан озвучивать эти суммы в декларации. Но даже этот факт не волнует ни региональную службу безопасности, ни администрацию области, ни прокуратуру. «Своим» тут дан зеленый свет. Знакомый с ситуацией юрист высказал предположение: «Такое ощущение, что её и поставили на «природные ресурсы», чтобы удобнее было отбить долг в 11,5 миллионов рублей – незаконными карьерами добычи пески или вывозом брянского леса. Ну, а как еще чиновник может вернуть долг в 11,5 миллионов рублей?»
И это только то, что оказалось «на плаву» и очевидно по судебным заседаниям. А что еще скрыто? Ведь не все оформляли расписки, многие просто доверяли деньги, говорят, что есть люди, которые давали ей шестизначные суммы за решение вопросов с правоохранительными органами, о связи с которыми дама не стесняется заявлять.
21 января 2021 Татьяна Цыганок должна поехать в Саратов. Именно там пройдет заседание кассационного суда по её вопросу. Контроль за природными ресурсами и экологией в Брянской области, видимо, отложен на потом.
Обсуждение ( 150 комментариев )