В Брянске пересмотрят дело оправданного защитника продавщицы Макурина

2005 6
Общество
В Брянске пересмотрят дело оправданного защитника продавщицы Макурина
Апелляционное представление на судебный акт внёс прокурор

Мы уже неоднократно рассказывали о перипетиях громкого уголовного дела в отношении Николая Макурина. Напомним, мужчина в феврале 2019 года вступился за продавщицу магазина «Гранпью», на которую напал её муж.

Во время конфликта супруг сотрудницы торговой точки упал и ударился головой о лед, в результате чего скончался. Ранее коллегия присяжных уже оправдала подсудимого, но в кассации приговор отменили. 

Около двух месяцев назад 17 июня повторный суд признал Николая Макурина невиновным. Оправдательный приговор вновь выносили присяжные.

Но вскоре его пересмотрит апелляционная инстанция Брянского облсуда. Апелляционное представление на судебный акт внёс прокурор.


Хотите предложить свою новость - вам сюда.

Читайте также


Обсуждение ( 6 комментариев )
#6 Пишет Кисуля Кисуля | 17 АВГ 12:54
Отвечая на сообщение
...
так что, он взял нож и шел её убивать в магазин, вот просто так? ты не думала своей тупой башкой, что все могло быть несколько иначе, чем это преподносит сторона обвиняемых? этот нож может быть был для хахаля этой свиноматки. "и не важно, знал или не знал"... что значит не важно? у него мотив какой был для нападения? как все это происходило на самом деле? ты видела какие там побои он нанес и как там все было, что ты здесь и вообще вы все, заливаете? а вот главный вопрос. зачем нужно было разыгрывать весь этот спектакль, снимать документалку и т.д. мол, невиновного человека система пытается засудить... и ответ прост. чтобы поднять на защиту убийцы, вот таких вот куриц, как ты. хотел бы убить, он бы ее убил прям дома. чего она жила с ним, или в его доме, не развелась, не уехала и т.д. а начала крутить под носом у мужа, с таким же женатым мужиком? Спровоцировала, он не рассчитав силу избил до смерти, а потом они начала вместе врать, при помощи адвоката, опираясь на массу, которая состоит из полоумных недоразвитых идиотов.
Трусливому многоточу отвечаю:КРАТКО:Шел у.б.и.в.а.т.ь.,поскользнулся,упал,смерть.

#5 Пишет ... ... | 17 АВГ 12:06
Отвечая на сообщение
Кисуля
Меня удивляет"перетряхивание" дела...Человек з.а.с.т.у.п.и.л.с.я. за женщину,на которую напали с.н.о.ж.о.м.! Вы в.с.е.г.д.а. выходите из дома с ножом?Думаю,большинство удивится...з.а.ч.е.м.?Т.е. владелец ножа ,у.ж.е. в.ы.х.о.д.я. .из дома,знал,что будет "шанец" пустить ножик "в дело"...Здесь н.е.в.а.ж.н.о.,знал "макурин женщину и её мужа или нет .Р.е.а.л.е.н. .сам факт -он бросился з.а.щ.и.щ.а.т.ь. потенциальную"покойницу"!И с.о.х.р.а.н.и.л. ей Жизнь! p.s. для поверженных наземь ---учитесь падать.
так что, он взял нож и шел её убивать в магазин, вот просто так? ты не думала своей тупой башкой, что все могло быть несколько иначе, чем это преподносит сторона обвиняемых? этот нож может быть был для хахаля этой свиноматки. "и не важно, знал или не знал"... что значит не важно? у него мотив какой был для нападения? как все это происходило на самом деле? ты видела какие там побои он нанес и как там все было, что ты здесь и вообще вы все, заливаете? а вот главный вопрос. зачем нужно было разыгрывать весь этот спектакль, снимать документалку и т.д. мол, невиновного человека система пытается засудить... и ответ прост. чтобы поднять на защиту убийцы, вот таких вот куриц, как ты. хотел бы убить, он бы ее убил прям дома. чего она жила с ним, или в его доме, не развелась, не уехала и т.д. а начала крутить под носом у мужа, с таким же женатым мужиком? Спровоцировала, он не рассчитав силу избил до смерти, а потом они начала вместе врать, при помощи адвоката, опираясь на массу, которая состоит из полоумных недоразвитых идиотов.

#4 Пишет Анатолий Анатолий | 17 АВГ 11:37
тут дело не в неугомонности а в том что в случае оправдания должны привлечь прокурора за необоснованное обвинение невиновного к уголовной ответственности и начать против него служебную проыерку службой безопасности для выяснения зачем и почему он это сделал. Назвать всю цепочку виновных в этом. Если действия были никак не преступны, то как минимум некомпетентны и ошибочны. А за ошибку с кого то надо спросить. Вот это может быть концом уже не одной карьеры. Поэтому как воздух нужен хотя бы и условный но обвинительный приговор.

#3 Пишет Кисуля Кисуля | 17 АВГ 10:59
Меня удивляет"перетряхивание" дела...Человек з.а.с.т.у.п.и.л.с.я. за женщину,на которую напали с.н.о.ж.о.м.! Вы в.с.е.г.д.а. выходите из дома с ножом?Думаю,большинство удивится...з.а.ч.е.м.?Т.е. владелец ножа ,у.ж.е. в.ы.х.о.д.я. .из дома,знал,что будет "шанец" пустить ножик "в дело"...Здесь н.е.в.а.ж.н.о.,знал "макурин женщину и её мужа или нет .Р.е.а.л.е.н. .сам факт -он бросился з.а.щ.и.щ.а.т.ь. потенциальную"покойницу"!И с.о.х.р.а.н.и.л. ей Жизнь! p.s. для поверженных наземь ---учитесь падать.

#2 Пишет ... ... | 17 АВГ 10:28
всё верно, правильно прокурор делает. может быть там найдутся компетентные люди, и разберут весь этот цирк, как тому положено. потому что это уже не просто убийство, но и целый заговор с участием адвоката, жены убитого и всех остальных. а этих присяжных нужно разогнать, это упыри точно такие же, как и этот боров.

#1 Пишет симеон симеон | 17 АВГ 09:37
Во прокурор неугомонный. Его бы активность да на борьбу с коррупцией.
Навигация по страницам

😀 😍 😛 😷 😡 👿 😖 💩 💋 🤮 🤑 🤫