-Сергей Анатольевич, это был первый опыт работы с КФХ Стародубец или раньше Ваше предприятие уже имело с ним договоры?
С ИП Стародубец компания БДА работала 4 года, поставляя семена гибридов кукурузы, рапса, озимой ржи.
- Какие эмоции Вы испытывали, когда получили исковое заявление? Были ли Вы готовы, что дело примет такой серьезный оборот, что в суде первой инстанции суд станет на сторону Стародубца?
Специалисты БДА и КВС выехали на совместную экспертизу, как только нас известили о проблемах в поле. Сразу возникли вопросы о причинах плохой всхожести. Представители хозяйства считали, что дело в семенах. Для нас это было странно, так как в течение месяца эту партию семян проверяли дважды – производитель и покупатель с практически одинаковыми результатами в пределах ГОСТа.
Обращение хозяйства в «Россельхозцентр» в августе 2020 года с целью проверки качества семян было вызвано необходимостью объективно и достоверно определить их качество перед севом. Ни один фермер не сеет, не убедившись в качестве семенного материала. Поэтому у хозяйства был прямой и непосредственный интерес в том, чтобы «Россельхозцентр» дал объективную и достоверную оценку качества семян. «Россельхозцентр» подтвердил их качество и только по этой причине семена были посеяны.
Иск к «БДА Капитал» основан на внесудебной экспертизе, проведенной Брянским аграрным университетом, который исследовал образцы семян ржи, отобранные без участия поставщика или производителя. Специалист Россельхозцентра также не был приглашен на отбор проб для анализа. Брянский аграрный университет поручил лабораторное исследование семян тому же «Россельхозцентру» и в октябре получил заключение о ненадлежащем качестве семян. Как в этом случае можно быть уверенным, что исследовались те же самые семена?
- Кто-то еще из брянских производителей сельхозпродукции работает с Вами как с поставщиком?
Мы сотрудничаем с рядом брянских хозяйств таких как Авангард ТнВ, ООО Дубровское, СПК Зимницкий, ООО Комсомолец и другие.
- Как отреагировала немецкая компания-производитель? В курсе ли она судебных разбирательств?
Немецкая компания КВС РУС в курсе проблемы с самого начала разбирательств. КВС участвует в судебном процессе в качестве третьего лица. Реакция производителя предсказуема, они не согласны с выводами суда первой инстанции и намерены отстаивать свою позицию в апелляционном суде.
- В Брянской области бытует мнение, что этот иск имеет целью больше репутационные потери, чем финансовые. В чью пользу такая война?
Для производителя и дистрибьютора этот иск несет как финансовые потери, так и репутационные. Истец затребовал невообразимую сумму компенсации более, чем 100 млн рублей при стоимости семян 12 млн. Это разбирательство привлекло внимание многих СМИ, а также коллег и партнеров по сельскохозяйственному бизнесу. Мы должны защитить свою деловую репутацию надежного поставщика.
Мы надеемся, что апелляционный суд отменит решение суда первой инстанции и удовлетворит наш встречный иск.
История вышла на федеральный уровень, и многих специалистов волнует такая судебная практика. Тем интереснее будет наблюдать за развитием ситуации. Пока же ООО БДА Капитал выдвинуло встречный иск за оплату продукции на 15 миллионов рублей.
Обсуждение ( 5 комментариев )