Жительница Погара вступила в судебные тяжбы с мастером, ремонтировавшим балкон ее квартиры. Женщина обратилась в районный суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения. Она указала, что заплатила 149 тысяч рублей, а через месяц потребовала вернуть деньги.
В суде ответчик пояснил, что вместе с двумя помощниками отремонтировал балкон и установил на нем оконную раму. С заказчицей у него была устная договоренность. Работу она оплатила переводами на карту. В свою очередь, представитель истца утверждал, что письменный договор между сторонами не заключался, а сами работы не проводились.
Суд заслушал свидетелей, ремонтировавших балкон с ответчиком, изучил чеки об оплате материалов и скриншоты переписки с истцом. После чего вынес решение в удовлетворении иска женщине отказал.
Тогда она подала апелляцию в областной суд, указав, что мастер не мог выполнять работы без статуса индивидуального предпринимателя и заключения письменного договора. Однако, ее жалоба была отклонена.
