Стала известна суть обвинения брянскому чиновнику Росприроднадзора Сергею Пирогову

6432 7
Общество
Стала известна суть обвинения брянскому чиновнику Росприроднадзора Сергею Пирогову
Его обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями

Сайт «Городской» уже сообщал о задержании заместителя руководителя Приокского межрегионального управления Росприроднадзора по Брянской области Сергея Пирогова. Ему предъявлено обвинение в злоупотреблении должностными полномочиями, повлекшем тяжкие последствия. По той статье обвиняется и непосредственный начальник Пирогова Александр Богуш.

По версии следствия, фигуранты разрешили брянскому региональному оператору АО «Чистая планета» сверхлимитную эксплуатацию полигона твердых бытовых отходов в Большом Полпино. Это причинило вред окружающей среде в размере более 7 миллионов рублей.

Сегодня, 23 июня Советский районный суд рассмотрел ходатайства следствия об избрании меры пресечения. На время расследования Богуш и Пирогов останутся на свободы, им запрещены определённые действия.


Хотите предложить свою новость - вам сюда.

Читайте также


Обсуждение ( 7 комментариев )
#7 Пишет Nikolay37 Nikolay37 12 ИЮЛЬ 12:12
Тут https://gastrobiznes.by/p178931978-hajbol-stakan-norvege.html вот.

#6 Пишет Человек города Человек город... 26 ИЮНЬ 10:16
Отвечая на сообщение
Вася
А вполне мог и поставить чашников. Как гапеенку
Так он ее и дал, притом обоим. А теперь и ски сядет . Туда и дорога. Подлый и продажный ваш Чашников.

#5 Пишет Просто Просто 24 ИЮНЬ 21:55
Отвечая на сообщение
Знающий
Гапеенко осудили за общее покровительство не предьявив ни одного факта .А какое покровительство он мог оказать если он был депутатом, принять закон ? Попросить кого то? Назовите по его делу ,кого нибудь кто дал такие показания. Таких нет. Есть только заявление Чашникова.И как можно это обьяснить?
Знаешь где Чашников работал до Чистой Планеты ?

#4 Пишет Знающий Знающий 23 ИЮНЬ 22:30
Гапеенко осудили не предьявив ниодного факта его вины, указав в приговоре общее покровительство.Небылр против него ни одного показания и опрошенных свидетелей. Прошу задуматься какое общее покровительсиво он мог оказать, .как депутат? Никакого .Так как все решения принимаются депутами.

#3 Пишет Знающий Знающий 23 ИЮНЬ 22:22
Гапеенко осудили за общее покровительство не предьявив ни одного факта .А какое покровительство он мог оказать если он был депутатом, принять закон ? Попросить кого то? Назовите по его делу ,кого нибудь кто дал такие показания. Таких нет. Есть только заявление Чашникова.И как можно это обьяснить?

#2 Пишет Вася Вася 23 ИЮНЬ 19:21
А вполне мог и поставить чашников. Как гапеенку

#1 Пишет опаньки опаньки 23 ИЮНЬ 18:52
А нечистая планета, что, в стороне останется?! Взятку кто давал? Коты помойные?!
Навигация по страницам

😀 😍 😛 😷 😡 👿 😖 💩 💋 🤮 🤑 🤫