Житель Брянска подал иск к городской администрации. Он просил взыскать ущерб, причиненный повреждением автомобиля, в размере 2 700 100 рублей, а также судебные расходы.
Истец ссылался на то, что из-за нарушения правил строительства и содержания ливневых канализаций его Porsche Сayenne 6 июля 2023 года был затоплен дождем в районе дома №34 по улице Авиационной.
Суд с доводами заявителя согласился, посчитав, что ущерб был причинен непосредственно в связи с неисполнением городскими властями задач по содержанию улично-дорожной сети.
В апелляционной жалобе представитель мэрии просил решение суда отменить, мотивируя это тем, что вина администрации не доказана, а затопление автомобиля произошло в результате обстоятельств непреодолимой силы, истец оставил машину в месте, не являющимся парковкой.
Облсуд определил, что ответчик не предоставил доказательств содержания ливневых канализаций в надлежащем виде, дождь не является чрезвычайным обстоятельством, знак о запрете парковки появился возле места затопления автомобиля только спустя несколько месяцев.
В связи с этим решение нижестоящего суда было оставлено в силе.
Обсуждение ( 3 комментария )