О заступившемся за продавщицу брянце рассказали на Первом канале

Отправьте жену и обвиняемого на детектор лжи. И там выяснится, так ли все было на самом деле, или они что то скрывают. Это обязательно нужно сделать, так как вторую сторону заслушать уже не удастся. И жертва за лжесвидетельство отправится по этапу вместе со своим спасителем.

Граждане- ваши доводы АНТИСОЦИАЛЬНЫ.

Хорошо то, что этот трупак больше ни на кого не кинется по пьяни с ножом.

[нецензурная лексика]

Что за подача, "тележурналисты"? За то что заступился грозит 15 лет? Не за то что "заступился", а за то что убил человека! Не нужно здесь героя создавать и заступника, и то каким был погибший плохим человеком или хорошим, это не вам судить и вообще это не имеет значение. Нужно контролировать своим действия и просчитывать последствия, а то ведь тот "неадекватный" может быть адекватнее этого, который "герой". Это даже не самооборона, человек влез туда, куда его не просили, а кто спровоцировал этот конфликт теперь уже не разобраться. Потому что уже с вашей подачи в том числе, есть герой, есть жертва, которую он спас, и есть значит негодяй который "справедливо" был наказан("ударился об лёд"). Прям как в сказке. Но только куда ведет этот путь? Уже были резонансные случаи подобного характера, когда кто то за кого то "заступился", а агрессор "нечаянно" ударился об бордюр или асфальт. Все становятся сильные и смелые, когда видят что превосходят противника, могут решить конфликт с позиции силы, и поступают соответствующим образом. И наоборот, когда видят что могут пострадать, проходят мимо опустив голову, бояться даже скорую вызвать. Если у дамочки неадекватный муж, то стоит с ним развестись, а если от него исходит угроза, то нужно обращаться в соответствующие структуры. О работе которых нужно говорить отдельно.

Может быть нужно было пойти вместе с ними домой и ночевать между ними? Что хорошего в том, что человек убит?

А вы ссыкун, мсье... Хорошо, что вы не были вместо этого мужчины. Прошли бы мимо, подумав, "сама виновата, что не развелась и не обратилась в соответствующие структуры".

Что за подача, "тележурналисты"? За то что заступился грозит 15 лет? Не за то что "заступился", а за то что убил человека! Не нужно здесь героя создавать и заступника, и то каким был погибший плохим человеком или хорошим, это не вам судить и вообще это не имеет значение. Нужно контролировать своим действия и просчитывать последствия, а то ведь тот "неадекватный" может быть адекватнее этого, который "герой". Это даже не самооборона, человек влез туда, куда его не просили, а кто спровоцировал этот конфликт теперь уже не разобраться. Потому что уже с вашей подачи в том числе, есть герой, есть жертва, которую он спас, и есть значит негодяй который "справедливо" был наказан("ударился об лёд"). Прям как в сказке. Но только куда ведет этот путь? Уже были резонансные случаи подобного характера, когда кто то за кого то "заступился", а агрессор "нечаянно" ударился об бордюр или асфальт. Все становятся сильные и смелые, когда видят что превосходят противника, могут решить конфликт с позиции силы, и поступают соответствующим образом. И наоборот, когда видят что могут пострадать, проходят мимо опустив голову, бояться даже скорую вызвать. Если у дамочки неадекватный муж, то стоит с ним развестись, а если от него исходит угроза, то нужно обращаться в соответствующие структуры. О работе которых нужно говорить отдельно.

Видимо вы из тех, кто проходит и не становятся смелыми.

"Захаживают" брянские маршрутчики к твоей мамке.

Что за подача, "тележурналисты"? За то что заступился грозит 15 лет? Не за то что "заступился", а за то что убил человека! Не нужно здесь героя создавать и заступника, и то каким был погибший плохим человеком или хорошим, это не вам судить и вообще это не имеет значение. Нужно контролировать своим действия и просчитывать последствия, а то ведь тот "неадекватный" может быть адекватнее этого, который "герой". Это даже не самооборона, человек влез туда, куда его не просили, а кто спровоцировал этот конфликт теперь уже не разобраться. Потому что уже с вашей подачи в том числе, есть герой, есть жертва, которую он спас, и есть значит негодяй который "справедливо" был наказан("ударился об лёд"). Прям как в сказке. Но только куда ведет этот путь? Уже были резонансные случаи подобного характера, когда кто то за кого то "заступился", а агрессор "нечаянно" ударился об бордюр или асфальт. Все становятся сильные и смелые, когда видят что превосходят противника, могут решить конфликт с позиции силы, и поступают соответствующим образом. И наоборот, когда видят что могут пострадать, проходят мимо опустив голову, бояться даже скорую вызвать. Если у дамочки неадекватный муж, то стоит с ним развестись, а если от него исходит угроза, то нужно обращаться в соответствующие структуры. О работе которых нужно говорить отдельно.

Этот "герой" наверное к ней "захаживал", а тут муж. Вот и конфликт на этой почве. Мужа грохнули, имущество его к рукам приберут, и все довольны и счастливы.