Присяжные оправдали защитника брянской продавщицы

6700 53
Общество
Присяжные оправдали защитника брянской продавщицы
Николай Макурин обвинялся в убийстве пьяного мужчины

Телеканал «Городской» пристально следил за драмой, которая развернулась в Брянском районе. Напомним, Николая Макурина, вступившегося за местную продавщицу, обвиняли в убийстве.

Мужчина, по версии его защиты, спас женщину от нападения со стороны ее пьяного мужа. Последний в ходе драки получил травму головы, которая привела к летальному исходу.

Дело Макурина рассматривал суд Брянского района. Сегодня, 18 марта, присяжные, которые внимательно изучили дело, оправдали Николая. Об этом только что стало известно редакции телеканала «Городской».


Читайте также


Обсуждение ( 53 комментария )
#53 Пишет Очевидец | 29 МАРТ 07:12
Отвечая на сообщение
123
Друг, знал бы ты каким козлом был убиенный, ты б так не говорил. Философствовать хорошо на диване.
ФИЛОСОФСТВОВАТЬ ДА ОН ТРУС ЕЩЕ ФОТО ВЫЛОЖИЛ С РЕБЕНКОМ А САМ НЕЖИВЕТ С НИМИ ПОТОМУЧТО ИЗВЕРГ А КРУТИЛ ШУРЫ МУРЫ С ЭТОЙ ПРОДАВЩИЦЕЙ ЛЮДИ ОПОМНИТЕСЬ ВЫ ЗАЩИЩАЕТЕ УБИЙЦУ

#52 Пишет Есс | 22 МАРТ 16:49
Отвечая на сообщение
прохожий032
Так в том-то и дело, что его оправдал не суд, а несколько человек, сознание которых уже было "промыто" СМИ, у них уже было сформировано представление о потерпевшем и подсудимом, они не мыслили сами, а просто приняли общественное мнение, неправильное мнение, как данное и вынесли решение. А суд уже вынужден был по вердикту присяжных оправдать, закон у нас такой, к сожалению.
А вы не мент?

#51 Пишет Егор | 22 МАРТ 16:43
ПО ТЕЛЕВИЗОРУ ПОКАЗЫВАЛИ ЭТУ ЖЕНУ-она сказала что у ее мужа не было никакого ножа и нет у ней никаких порезов!Муж был пьян приревновал вышли на улицу и тот ударом его и убил пьчногою..ЭТО ВСЕ ВРАНЬЕ!ЗАКОН У НАС ЧТО ДЫШЛО!...

#50 Пишет Прораб на галерах | 19 МАРТ 18:00
Отвечая на сообщение
прохожий032
Так в том-то и дело, что его оправдал не суд, а несколько человек, сознание которых уже было "промыто" СМИ, у них уже было сформировано представление о потерпевшем и подсудимом, они не мыслили сами, а просто приняли общественное мнение, неправильное мнение, как данное и вынесли решение. А суд уже вынужден был по вердикту присяжных оправдать, закон у нас такой, к сожалению.
Думаю, что людям этой категории, бесполезно что либо объяснять.

#49 Пишет прохожий032 | 19 МАРТ 17:58
Отвечая на сообщение
Люба
Менты позорные которые здесь пишут, Идите в жопу!!! Человек не виновен , его оправдал суд!Нехрен здесь свои сопли разводить!
Так в том-то и дело, что его оправдал не суд, а несколько человек, сознание которых уже было "промыто" СМИ, у них уже было сформировано представление о потерпевшем и подсудимом, они не мыслили сами, а просто приняли общественное мнение, неправильное мнение, как данное и вынесли решение. А суд уже вынужден был по вердикту присяжных оправдать, закон у нас такой, к сожалению.

#48 Пишет d | 19 МАРТ 17:55
Отвечая на сообщение
????????????????????????
Что за бред вы пишите!!!!!человек заступился за женщину!!!!!и я считаю это поступок настоящего мужика!на месте той женщины могла оказаться чья то из вас мать,дочь,сестра!вы бы так же говорили!!!!кто не знает той ситуации лучше бы помолчали!!!!!!благодаря Николаю эта женщина сейчас жива!!!!!!!
Ты откуда знаешь как там было на самом деле? Они сговорились.

#47 Пишет прохожий032 | 19 МАРТ 17:53
Отвечая на сообщение
123
Друг, знал бы ты каким козлом был убиенный, ты б так не говорил. Философствовать хорошо на диване.
От того, что другой человек не совсем правильно ведет себя по жизни, этой самой жизни его лишать не следует и никому не дано права. У нас даже на смертную казнь мораторий наложен, поэтому даже государство не может лишить жизни законно, даже по судебному решению.

#46 Пишет прохожий032 | 19 МАРТ 17:51
Отвечая на сообщение
????????????????????????
Что за бред вы пишите!!!!!человек заступился за женщину!!!!!и я считаю это поступок настоящего мужика!на месте той женщины могла оказаться чья то из вас мать,дочь,сестра!вы бы так же говорили!!!!кто не знает той ситуации лучше бы помолчали!!!!!!благодаря Николаю эта женщина сейчас жива!!!!!!!
А на месте этого мужчины, пусть может немного в другой ситуации, а может и в схожей, могли оказаться Ваши отец, дядя, брат, сын наконец.... И тогда я посмотрел бы, как Вы называли его "Николаем" и пели ему дифирамбы.

#45 Пишет Люба | 19 МАРТ 17:47
Менты позорные которые здесь пишут, Идите в жопу!!! Человек не виновен , его оправдал суд!Нехрен здесь свои сопли разводить!

#44 Пишет Фландерс | 19 МАРТ 17:47
Друзья, вы путаете понятие убийца и защитник... Тем более действие совершалось не с целью убить человека, а защитить другого. В крайнем случае это убийство по неосторожности. И любой!!!! Может оказаться в такой ситуации... Посмотрел бы как вы потом кукарекали. Да, возможно было и по другому поступить в этой ситуации, но как правило у тебя есть доли секунды на решение.

#43 Пишет Путевка | 19 МАРТ 17:43
Отвечая на сообщение
Himdim
Я тоже верю в суд божий, наверно он тоже увидел, что убиенный был судим неоднократно и статьи у него были соответствующие.
Ну не этой мрази совершать убийство,он в сто раз хуже этого мужчины которого убил.

#42 Пишет ???????????????????????? | 19 МАРТ 16:55
Что за бред вы пишите!!!!!человек заступился за женщину!!!!!и я считаю это поступок настоящего мужика!на месте той женщины могла оказаться чья то из вас мать,дочь,сестра!вы бы так же говорили!!!!кто не знает той ситуации лучше бы помолчали!!!!!!благодаря Николаю эта женщина сейчас жива!!!!!!!

#41 Пишет 123 | 19 МАРТ 16:40
Отвечая на сообщение
Жорж
По-моему происходит путаница понятий.
Если я на машине задавлю пешехода, а он, окажется, вдруг, например маньяком (чикатило) - это резко изменит мою ответственность в уголовном плане ? Вы о чем все ??? Произошло убийство человека. Ну пусть всем нравится, что неумышленно. Преступление-то всё равно есть?
(примеры просятся. Сломался у меня телек. Живу на высоком этаже. Я в злости скидываю телек с балкона - убивает человека. Статья. Но, вдруг, человек оказывается козлом, злостным неплательщиков алиментов, например, или, о ужас, педиком - это резко улучшает мои позиции в плане смягчения-или-отсутствия наказания?
Я нисколько не за прошлое умершего (может и гад), но убийство-то произошло? Мало ли кто кого считает уродом (на момент конфликта, как я понял, заступавшийся и не знал о прошлых "злодействах" погибшего?
Друг, знал бы ты каким козлом был убиенный, ты б так не говорил. Философствовать хорошо на диване.

#40 Пишет Алексей | 19 МАРТ 16:01
Отвечая на сообщение
Жорж
Наверное не поняли. Жаль. Хотел просто разобраться. Был и у меня случай нападения, в квартиру вломились, отбился, но нервы трепали по инстанциям долго. Слава богу все живы остались. (по-моему мнению и не слава)
(понимаете, до сих пор в мозгу некий страх - когда меня один держал-душил, а второй пытался решить вопрос быстрее, я искрутившись одного контузил, про второго не буду говорить, хоть годы и прошли (царство ему ...) ... - ужасающая мысль гнобила - я гад, что теперь, и так далее. Я не жилец. Казнь.
(лет 5-7 от стресса отходил)
(А в принципе герой был, как и вот это парень может)
Я именно про это. Про антинародные законы, про слабую власть-когда Россиян воруют, а у нас МИД сопли или пузыри из сопле через нос пускает, про президента который говорит, что мы исполняем законы Пиндостана, которые противоречат нашим законам, про его клятву на посту- гарант и защитник наш . Про, запрет защищать и себя и других под угрозой кары. Они бояться, что Русский мужик может разогнуться и им уже гнать народное богатство за границу будет сложно. Я например против строительства ПОТОКА 2. Газ и нефть - из этого все вокруг почти сделано, ЗАЧЕМ НАМ УСИЛИВАТЬ ГЕРМАНИЮ И ЗАПАД ДЕШЕВЫМ ГАЗОМ. Император Александр- отдал ионические острова где стояла Средиземноморская эскадра Русского флота Наполеону, что бы тот не нападал- итог война, Сталин отдавал все ресурсы Германии- итог война, ЗАЧЕМ НАМ НА ГРАБЛИ НАСТУПАТЬ. НАША власть не может саудитам нос разбить. Зачем нам кормить слабую власть и сильную армию тогда вопрос, пусть раздают эти деньги населению как в Саудовской Аравии или ОАЭ.

#39 Пишет прохожий032 | 19 МАРТ 15:56
Отвечая на сообщение
Жорж
По-моему происходит путаница понятий.
Если я на машине задавлю пешехода, а он, окажется, вдруг, например маньяком (чикатило) - это резко изменит мою ответственность в уголовном плане ? Вы о чем все ??? Произошло убийство человека. Ну пусть всем нравится, что неумышленно. Преступление-то всё равно есть?
(примеры просятся. Сломался у меня телек. Живу на высоком этаже. Я в злости скидываю телек с балкона - убивает человека. Статья. Но, вдруг, человек оказывается козлом, злостным неплательщиков алиментов, например, или, о ужас, педиком - это резко улучшает мои позиции в плане смягчения-или-отсутствия наказания?
Я нисколько не за прошлое умершего (может и гад), но убийство-то произошло? Мало ли кто кого считает уродом (на момент конфликта, как я понял, заступавшийся и не знал о прошлых "злодействах" погибшего?
В России оказывается еще не все потеряно! Кроме меня, есть еще умеющие думать, сопоставлять факты, обстоятельства и последствия люди. Это немного успокаивает... Вы, Жорж, зрите в корень, а большая часть диванных интернет-аналитиков здесь рассуждает понятия телеэкрана, отказываются думать, а просто принимают на веру все то, что сейчас льется в неуправляемом потоке телеэфира и новостных лент интернет-изданий СМИ. Так и присяжные вчера, взяли и выпустили человека, совершившего преступление, на свободу. А самое печальное и главное - никто не разбирался когда именно были причинены все удары, от которых наступила смерть убитого, и конечно никто уже не вникал, что избиение было уже после того, как был отобран нож... Конечно, зачем, ведь нам уже СМИ нарядили подсудимого в "защитника женщины". Только вот для думающих людей Макурин "защитником женщины" был лишь до того момента, пока у убитого был нож в руке.
Навигация по страницам