Брянский суд не поверил «писулькам» экс-чиновника Ващейкина

2047 22
Общество
Брянский суд не поверил «писулькам» экс-чиновника Ващейкина
Ему полицейские разъяснили все права

Напомним, в начале апреля этого года в Брянске пьяным за рулём поймали бывшего чиновника регионального департамента внутренней политики, которого именую главным пропагандистом правительства, Александра Ващейкина. Он был настолько нетрезв, что полицейским пришлось доставать его из автомобиль за шкирку.

При этом Ващейкин отказался проходить медосвидетельствование. А свою вину в инкриминируемом правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не признал. Он сослался на то, что сотрудники Госавтоинспекции нарушили его право на защиту.

Якобы полицейские предварительно не разъяснили о том, что он вправе пользоваться помощью защитника, а также положения статьи 51 Конституции России. Однако этому письменному объяснению суд не поверил.

Довод о нарушении права Александра Ващейкина на защиту мировой судья Наталья Качурина посчитала несостоятельным. Такое решение принято на основании того, что экс-чиновник расписался в протоколе, в котором говорится о разъяснении его прав.


Хотите предложить свою новость - вам сюда.

Читайте также


Обсуждение ( 22 комментария )
#22 Пишет возмущёный зритель | 08 АВГ 03:10
его ориентация - пох, а вот ,как такие оказываются в руко-водящих структурах? странно. гей-лобби?

#21 Пишет владимир | 08 АВГ 01:02
видели бы вы этого индейца в школе, в туалет, исключительно по среди урока ходил и бутерброды с маслом в карман прятал)))))) нормативы по физре с девчонками сдавал,[нецензурная лексика]я ору как ващека вспоню, улитка трясущаяся, ишак беременный, класно-четко поржал с него как в школе

#20 Пишет [нецензурная лексика] | 20 ИЮНЬ 15:55
Отвечая на сообщение
[нецензурная лексика]
так ващекин [нецензурная лексика]ок!!!
ващекин гей, имейте уважение!

#19 Пишет [нецензурная лексика] | 20 ИЮНЬ 15:53
так ващекин [нецензурная лексика]ок!!!

#18 Пишет михоил | 19 ИЮНЬ 15:02
Отвечая на сообщение
михоил
защекин еще не получил по заслугам, и не получит, очевидно. любого бы другого пасажира упаковали немедлено, жестко решительно, как врочем и меня, чем грешен. но я свое отбыл, а тут видишь какое муде тянут. ценный сотрудник, или знает много, других о[нецензурная лексика]яснений у меня нет.
петушок даже меня заминовал.
защекин, в следующий раз вызывай такси.

#17 Пишет михоил | 19 ИЮНЬ 14:53
Отвечая на сообщение
алекс
а давайте фио каждого попьявшегося за пьянку, вот это правильно будет!
защекин еще не получил по заслугам, и не получит, очевидно. любого бы другого пасажира упаковали немедлено, жестко решительно, как врочем и меня, чем грешен. но я свое отбыл, а тут видишь какое муде тянут. ценный сотрудник, или знает много, других о[нецензурная лексика]яснений у меня нет.

#16 Пишет т | 19 ИЮНЬ 14:49
Отвечая на сообщение
аделаида
вы путаете. у него ранее протокол был за тот же день, но за нарушение самоизоляции. а по правам вынесли только недавно. поэтому он наверное и ездил
ты понимаешь что пишешь ?сначала пишешь самоизоляция , потом по правам , по каким правам ?по правам человека ?)))) или всё-таки по ву ранее , а потом по 12.26 тоже по ву !

#15 Пишет т | 19 ИЮНЬ 14:43
Отвечая на сообщение
михоил
а на наркотики его проверяли?
12.26 это отказ - соответственно нет не проверяли ! я так понимаю его по лишению ву привлекали дважды 12.8 и 12.26 , первый раз писали что по 12.8 ему назначили только штраф в 30 т. р без лишения , хотя статья 12.8 подразумевает лишение и штраф , а теперь пишут что суд по 12.26 ч1 ! не могу понять его дважды привлекали или нет ? если дважды то это 3 года лишения и 60 т. р

#14 Пишет алекс | 19 ИЮНЬ 14:43
а давайте фио каждого попьявшегося за пьянку, вот это правильно будет!

#13 Пишет михоил | 19 ИЮНЬ 14:30
Отвечая на сообщение
т
понимаешь что пишешь ? недавно у него был суд по правам, а по 12.26 это не по правам ?)))) а если повторное , то это уже 264 )))) или первый суд его отмазал , чтобы второй не привлёк за повторное по 264 ? на сайте бежитском районном суде информации по фамилии ващейкина не находит !
а на наркотики его проверяли?

#12 Пишет т | 19 ИЮНЬ 14:26
Отвечая на сообщение
аделаида
вы читать умеете? недавно у него был суд по правам. а по 12.26 у него был через месяца как [нецензурная лексика]мали https://bezhitsky--brj.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=72886173&case_uid=31bfb455-394a-404c-9942-83b37ef880cd&delo_id=1500001
понимаешь что пишешь ? недавно у него был суд по правам, а по 12.26 это не по правам ?)))) а если повторное , то это уже 264 )))) или первый суд его отмазал , чтобы второй не привлёк за повторное по 264 ? на сайте бежитском районном суде информации по фамилии ващейкина не находит !

#11 Пишет михоил | 19 ИЮНЬ 14:17
потому что, потом, отдуплившись, это начнут делать дети и бабы. начинает рушится фундамент, на котором очень много стоит. тут нужно точно определится.

#10 Пишет михоил | 19 ИЮНЬ 14:13
Отвечая на сообщение
аделаида
вы читать умеете? недавно у него был суд по правам. а по 12.26 у него был через месяца как [нецензурная лексика]мали https://bezhitsky--brj.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=72886173&case_uid=31bfb455-394a-404c-9942-83b37ef880cd&delo_id=1500001
ну так там не написано какого наказания. вся ирония в этом. как этот [нецензурная лексика]ок за свои проделки будет наказан.

#9 Пишет аделаида | 19 ИЮНЬ 14:09
Отвечая на сообщение
т
тоесть ему вынесли постановление за нарушение самоизоляции в размере 30т.р ? и недавно с ваших слов был суд по 12.26 ч1 ? так? мне интересно ,что он делал на орлике , лес руками перекапывал ?)))))
вы читать умеете? недавно у него был суд по правам. а по 12.26 у него был через месяца как [нецензурная лексика]мали https://bezhitsky--brj.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=72886173&case_uid=31bfb455-394a-404c-9942-83b37ef880cd&delo_id=1500001

#8 Пишет т | 19 ИЮНЬ 14:08
Отвечая на сообщение
лысая коробка
под богомазовской химической картохой он был
а с верху “солью» посыпал что бы вкуснее было ? )))))
Навигация по страницам