В Брянске для экс-чиновника Гинькина потребовали четыре года тюрьмы за смерть трех женщин

хоть один адекватный комментарий.

Не понятно, как совместить: Гинькин и Тумаков и тут же Устинов?

Что за бред?!!! Суд -в своем уме?!!!!

Жопой читаете?

Устинова по описанной схеме( брянск дает, а дальше нет) судья Тумаков хотел показать себя правильным и неподкупным.Но народ знает, что за змей двухголовый Тумаков- он судит только за взятки и по очень крупным откатам от высшего начальства.Народ для него куча дерьма.Так что Гинькину не стоит беспокоиться.Собаки жрали и будут нас жрать дальше.

После стольких лет правления Богомаза синагога Стародуба выпустит из лап Макарова только в тюрьму или в могилу.

он не виновен???

Что бы выгородить себя , судьи Брянска дадут, а вот Кассация в Саратове отменит совсем.Обычная фишка с нашими продажными судами.Так было всегда.Здесь , мол, судят правильно, а вот кассация как решит.Что бы народ не бесить.Но власть своих не сдает, если честно служил этой власти ,а не народу..Это было так с надзирателем- садистом из Клинцов, с судьей Устиновым и еще много раз с полицией.А Гинькину нужно было давно в тюрьму за раздачу переселенцам из ветхого за взятки квартир и остальным картоннные коробки в резервациях В этом Гинькин с Макаровым преуспели. Наживаются дважлы- от государства воруют ,строя лачуги и от переселенцев.Макарова ща это давно нужно было посадить.Но Богомаз его крышует- там огромные средства растащены и Макаров молчит.

сильно. но неправильно

Так а собаками будут делать что? Или будут по очереди сажать одну за другой очередную жертву зоофильских законов, а собак будут и дальше в ж-у целовать?