Напавший с собакой на женщину брянец пригрозил ей влиятельными родственниками

1529 21
Общество
Напавший с собакой на женщину брянец пригрозил ей влиятельными родственниками
Фото: Городской
«Городской» продолжает следить за ситуацией

Ранее мы рассказывали, что 20 июля на улице Романа Брянского на женщину напал неадекватный мужчина с охотничьим псом. Он испугался за свое животное и едва не задушил горожанку поводком. В обстоятельствах инцидента сейчас разбирается полиция. 

Как рассказала нашему корреспонденту пострадавшая, накануне она вместе с участковым смогла отыскать подозреваемого. Им оказался местный пенсионер. В неадекватности его животного смог убедиться сотрудник полиции, который провел опрос подозреваемого. 

Мужчина подтвердил, что инцидент действительно был. Однако он обвинил в нападении женщину. Она якобы без причины ударила его шокером, он упал, а горожанка нанесла несколько ударов. 

По словам женщины, она использовала устройство, чтобы отбиться, но это скорее искровик, а не шокер. Нанести им травмы проблематично. 

- Он громкий, но эффекта тока почти нет - случайно руками бралась, знаю. Собаки боятся звука и озона, он для этого и покупался, - пояснила пострадавшая.

Кроме того, мужчина пригрозил влиятельными родственниками в суде. Примечательно, что такую же фамилию и отчество, как у подозреваемого, носит известный уроженец Брянщины Владимир Васильевич Дорошков - бывший судья Верховного суда РФ, заслуженный юрист. 

Горожанка опасается, что подобные родственные связи могут позволить нападавшему избежать ответственности. Она надеется, что расследование все-таки будет честным.

На сегодняшний день полицейскую проверку продлили. Назначена дополнительная медицинская экспертиза. По ее итогам будет принято решение о возбуждении уголовного дела.


Хотите предложить свою новость - вам сюда.

Читайте также


Обсуждение ( 21 комментарий )
#21 Пишет тк «городской» тк «городской...| 31 ИЮЛЬ 19:45
Отвечая на сообщение
простоквашин
спермоприемник закройте, а то вытекает
просим относиться друг к другу уважительно

#20 Пишет простоквашин простоквашин...| 31 ИЮЛЬ 19:42
Отвечая на сообщение
кисуля
завалинку под собой протрите...замокрела....
спермоприемник закройте, а то вытекает

#19 Пишет тк «городской» тк «городской...| 31 ИЮЛЬ 18:05
Отвечая на сообщение
грецки
да ну, городской зассыт 100%, а потом сразу удалит этот коммент))
необоснованное предложение:-)

#18 Пишет тк «городской» тк «городской...| 31 ИЮЛЬ 18:04
Отвечая на сообщение
win_chin
интересно а сели городской направит официально письмо по поводу родственности владимиру васильевичу дорошко что ответит? :-) тут нужно общаться с дорошко
мы, конечно, вскоре расскажем о личности владельца собаки

#17 Пишет семён семён| 31 ИЮЛЬ 16:46
материал подан сырым. обсуждать пока, в общем, нечего. акт идиотского сутяжничества может исходить как с одной, так и с другой стороны. склоняюсь к тому, что провокатором тут оказалась как раз дама. но не могу утверждать. мало данных.

#16 Пишет кисуля кисуля| 31 ИЮЛЬ 16:33
Отвечая на сообщение
простоквашин
как всегда, во всем виноваты бабы! им сколько образования не давай, а как были они дурами, так дурами и останутся. против природы не попрешь. надеть на них паранджу и пусть дальше своего дома одни никуда не выходят без венца природы - мужчины.
завалинку под собой протрите...замокрела....

#15 Пишет кисуля кисуля| 31 ИЮЛЬ 16:32
Отвечая на сообщение
прораб на галерах
казалось бы простая история, дамочка гуляла с дочкой и своей собакой,там же гулял и другой некий гражданин со своим охотничьим псом.который вероятно следуя своим охотничьим инстинктам напал на дамочку,которая была вооружена шокером,благодаря чему сумела отбить атаку. чем вызвала гнев его хозяина,который бросился ему на помощь.наверное подумал он, если дамочка применила "спецсредства",чем изменила ход поединка в свою пользу,то и ему можно поступить аналогичным образом, дабы уровнять шансы. взял поводок и стал душить эту дамочку.картина на самом деле жуткая,и смешного здесь мало,вряд ли кто то хотел бы стать её участником или свидетелем. но свидетель этой истории есть!что очень важно.кто здесь виновен очевидно,ибо дамочка лишь защищалась,а драку начал агрессивный пес и не менее агрессивный его хозяин. поэтому и история простая. но,как оказалось, непростая фамилия у хозяина пса, а очень даже знатная. говорят, что бывший судья верховного суда из брянска,носил такую же фамилию!мало ли, что говорят.но, повод для проверки есть!этим вероятно и должно заняться следствие,выяснить является ли он "блатным",или же это самозванец однофамилец?потому как все остальное здесь предельно ясно. но если факт родства подтвердится "в ходе экспертизы",то ведь это многое может изменить. возможно не все так очевидно, и нас неправильно информировали. агрессором может оказаться наша покусанная и чуть не задушенная поводком героиня? которая, со слов хозяина пса,набросилась на него первая,а он лишь пытался его защитить!для этого она и шокер купила,чтобы нападать на собак?но почему она пошла жаловаться к участковому, а не хозяин пса?а тот свидетель, это тоже её человек?чему удивляться, если в стране "пьяные мальчики"бросаются под колеса машин. то почему не может быть женщины с шокером,которая охотится на собак?в общем, вопросов много. но кто же все таки окажется опаснее для общества, дамочка с шокером,или агрессивный хозяин охотничьего пса, который душил её поводком?решит суд, но после "проверки".
ха-ха.....эпично....я бы даже сказала,публицистично!..."хор" с +!

#14 Пишет прораб на галерах прораб на гал...| 31 ИЮЛЬ 15:17
казалось бы простая история, дамочка гуляла с дочкой и своей собакой,там же гулял и другой некий гражданин со своим охотничьим псом.который вероятно следуя своим охотничьим инстинктам напал на дамочку,которая была вооружена шокером,благодаря чему сумела отбить атаку. чем вызвала гнев его хозяина,который бросился ему на помощь.наверное подумал он, если дамочка применила "спецсредства",чем изменила ход поединка в свою пользу,то и ему можно поступить аналогичным образом, дабы уровнять шансы. взял поводок и стал душить эту дамочку.картина на самом деле жуткая,и смешного здесь мало,вряд ли кто то хотел бы стать её участником или свидетелем. но свидетель этой истории есть!что очень важно.кто здесь виновен очевидно,ибо дамочка лишь защищалась,а драку начал агрессивный пес и не менее агрессивный его хозяин. поэтому и история простая. но,как оказалось, непростая фамилия у хозяина пса, а очень даже знатная. говорят, что бывший судья верховного суда из брянска,носил такую же фамилию!мало ли, что говорят.но, повод для проверки есть!этим вероятно и должно заняться следствие,выяснить является ли он "блатным",или же это самозванец однофамилец?потому как все остальное здесь предельно ясно. но если факт родства подтвердится "в ходе экспертизы",то ведь это многое может изменить. возможно не все так очевидно, и нас неправильно информировали. агрессором может оказаться наша покусанная и чуть не задушенная поводком героиня? которая, со слов хозяина пса,набросилась на него первая,а он лишь пытался его защитить!для этого она и шокер купила,чтобы нападать на собак?но почему она пошла жаловаться к участковому, а не хозяин пса?а тот свидетель, это тоже её человек?чему удивляться, если в стране "пьяные мальчики"бросаются под колеса машин. то почему не может быть женщины с шокером,которая охотится на собак?в общем, вопросов много. но кто же все таки окажется опаснее для общества, дамочка с шокером,или агрессивный хозяин охотничьего пса, который душил её поводком?решит суд, но после "проверки".

#13 Пишет простоквашин простоквашин...| 31 ИЮЛЬ 14:57
как всегда, во всем виноваты бабы! им сколько образования не давай, а как были они дурами, так дурами и останутся. против природы не попрешь. надеть на них паранджу и пусть дальше своего дома одни никуда не выходят без венца природы - мужчины.

#12 Пишет алексей алексей| 31 ИЮЛЬ 14:51
Отвечая на сообщение
кисуля
ну....шокер не запрещен....и был пущен в ход в о.т.в.е.т. на нападение.... тут надо детализировать последовательность действий....
100% согласен про детальное рассмотрение. а не однобокое обсуждение темы. пожилые люди не выжившие из ума старики. просто так ввязываться в скандал как правило не будут. хотя всякое возможно. но постараться взять интервью или хотя бы по телефону нужно выслушать и другую сторону прежде чем освещать новость.

#11 Пишет кисуля кисуля| 31 ИЮЛЬ 14:45
Отвечая на сообщение
алексей
по ходу дела - горожанка врет. угрозы это слова, а вот шокер - это вещ док. и не в ее пользу. принимать сразу сторону женщины я бы не стал. сколько у нас истеричек, - последний случай с молотком и мужиком. там оказывается еще и ломавшие дверь этому мужику - мужики появились. а эти мокро щ-ки,- просто провокаторши. сами набедокурили теперь верещат. а кто ломался к мужику в дом почему-то остались за камерой. так и эта мадам- с начала ударила шокером собаку (конечно после 60000 вольт собака будет в неадеквате) при чем тут пес, он защищает хозяина и жилище вот по этому так себя и ведет. а теперь эта бабенка скорее всего сама спровоцировавшая конфликт чувствуя поддержку в виде шокера распускает сплетни о старике. много сталкивался с такими яж матерями. нужно отдельную статью ввести в ук - про проделки яж матерей. и удар шокером по собаке- подподает под закон о защите прав животных. вот пусть теперь свидетелей поищет. старику совет - написать на нее встречное заявление и по меньше разговаривать.
ну....шокер не запрещен....и был пущен в ход в о.т.в.е.т. на нападение.... тут надо детализировать последовательность действий....

#10 Пишет алексей алексей| 31 ИЮЛЬ 14:16
Отвечая на сообщение
кисуля
тестостерон против шокера...собаки ни при чем...женщина отбивалась...мужчина испугался...дядя,ешь селедку с печенью трески и лососем и все....."собаки" будут ваши....даже с шокером!
по ходу дела - горожанка врет. угрозы это слова, а вот шокер - это вещ док. и не в ее пользу. принимать сразу сторону женщины я бы не стал. сколько у нас истеричек, - последний случай с молотком и мужиком. там оказывается еще и ломавшие дверь этому мужику - мужики появились. а эти мокро щ-ки,- просто провокаторши. сами набедокурили теперь верещат. а кто ломался к мужику в дом почему-то остались за камерой. так и эта мадам- с начала ударила шокером собаку (конечно после 60000 вольт собака будет в неадеквате) при чем тут пес, он защищает хозяина и жилище вот по этому так себя и ведет. а теперь эта бабенка скорее всего сама спровоцировавшая конфликт чувствуя поддержку в виде шокера распускает сплетни о старике. много сталкивался с такими яж матерями. нужно отдельную статью ввести в ук - про проделки яж матерей. и удар шокером по собаке- подподает под закон о защите прав животных. вот пусть теперь свидетелей поищет. старику совет - написать на нее встречное заявление и по меньше разговаривать.

#9 Пишет брянск брянск| 31 ИЮЛЬ 13:40
дед глупый! у кого есть серьезные связи - об этом молчат и обращаются к ним, не афишируя данный факт. а его родственник (если это он), хоть и заслуженный, но пенсионер: он уже никто в системе по такому пустому делу. и кто будет подписываться за не обладающего умом деда??? такие дела не крышуются...

#8 Пишет кисуля кисуля| 31 ИЮЛЬ 13:31
тестостерон против шокера...собаки ни при чем...женщина отбивалась...мужчина испугался...дядя,ешь селедку с печенью трески и лососем и все....."собаки" будут ваши....даже с шокером!

#7 Пишет городской городской...| 31 ИЮЛЬ 13:17
Отвечая на сообщение
грецки
да ну, городской зассыт 100%, а потом сразу удалит этот коммент))
вы нас с кем-то путаете)
Навигация по страницам